zeftera.ru.

Какие средства нас уничтожают

средства В последние годы свежие средства возникают на рынке в невероятных числах как у нас, так и за границей.

И все чаще и чаще бывает, что обширно разрекламированные медицинские препараты, не пройдя всех необходимых проверок, дают нездоровым не упрощение, а свежие беды. Дебоши, сопряженные с солидными сторонними результатами средств, которые были оглашены панацеей от тех либо других болезней, систематически сотрясают зарубежную СМИ и приводят к гулким судам и большим компенсациям потерпевшим.

Но на Украине и РФ в данном плане — безветрие да гладь. Медицинские препараты, которые давно сняты с изготовления на Востоке, легко реализуются в России. Медики за незначительный финансовый «приправа» от лекарственных компаний выставляют рецепты новых, не проверенных клинически фармацевтических средств либо тех, которые давно попали в темные перечни.

Весь мир помнит дебоши, когда в итоге приема до конца не опробованных фармацевтических средств пострадали тысячи и тыс людей. Однако немногие обеспокоен тем, что до сегодняшнего дня медики вылечивают жителей России определенными из этих небезопасных медицинских препаратов…

Подмостки из кинофильма «Секс в огромном городке». Старания Шарлотты были тщетными: прозак преобразовал прекрасного молодого человека в импотента.

Твердого наблюдения за этим ходом, пока, просто нет.

Сегодня мы начинаем изучить данную в прямом смысле слова хворую тематику и сперва предположим вам осмотр тех гулких дебошей, которые разжигались вокруг нездоровых медицинских препаратов в прочих государствах, где лечебная промышленность контролируется не в образец нам цепче…

Грустная хроника

1937 год. США — 100 человек были убиты, принимая «эликсир сульфаниламида» (бактерицидный медицинский препарат, открытый ранее лекарств).

Сульфаниламиды нерастворимы в воде, и, чтобы детям было легче их принимать, химики стали разводить их в этиленгликоле (сегодня известно, что вещество это колко, оно входит в состав антифриза и тормозной воды). С всего этого времени все медицинские препараты стали проверять на ядовитость.

1959 — 1962 годов. Новая Зеландия, страны Европы, США — более 10 000 детей со ужасными уродствами появились на свет от матерей, принимавших снотворное талидомид. Ядовитость этого средства перед производством в реализацию исследовали лишь на грызунах (позже выяснилпось, что у крыс талидомид просто не вбирается). Скоро начали появляться дети без конечностей. Чтобы недостаток появилось, было довольно всего одной пилюли, принятой девушкой в 1-м триместре беременности.

1960 — 1967 годов. Великобритания, Австралия, Новая Зеландия — 5 тысяч детей с бронхиальной астмой были убиты от применения аэрозоля изопротеренола. Медицинский препарат не был ядовитым, однако доза была чересчур высока для детского организма.

1962 г. Европа и Соединенные Штаты — медицинский препарат MER-29 (средство для снижения холестерина в крови) вызывало катаракту (замутнение хрусталика глаза). Лечащее средство оперативно удалили с рынка.

1971 — 1986 годов. США — был спроектирован медицинский препарат диэтилстильбэстрол (ДЭС), который, как казалось, помогал лелеять детей. Скоро стали появляться девушки (четкое количество неясно, более 380 примеров лишь в Бостоне), у которых нашлась необычная модель рака влагалища. Раньше эта болезнь у девушек не встречалось. Медицинский препарат сняли с изготовления только в 1998 году.

Мы смогли узнать, что определенные гинекологи в РФ до сегодняшнего дня выставляют ДЭС девушкам с опасностью выкидыша!

1980-е годов. США — поступил на рынок медицинский препарат флекаинид, спроектированный для излечения ишемической болезни сердца. В 1989 году начали изучить эффект, и обнаружилось, что люди, которым его ставили, погибают намного чаще, нежели те, кого не исцеляли совсем. К тому времени флекаинид контролировал 20% рынка антиаритмических средств… Умерло людей больше, чем в процессе битвы в Корее.

Пример флекаинида — этмозин (он был испытан в том же изучении под названием морицизин) — был спроектирован в СССР.

Эти медицинские препараты используются до сегодняшнего дня (в том числе в РФ), впрочем, официально допустимы лишь для «жизнеугрожающих желудочковых аритмий».

Конец 90-х. США — в итоге приема медицинского препарата «для похудения» под наименованием фен-фен (Fen-Phen) пострадали от 360 до 720 млн. человек. Как продемонстрировали проверки, медицинский препарат повышает риск проигрыша сердечных клапанов.

Сегодня фен-фен продолжает активно афишироваться и реализовываться через сеть-интернет, впрочем официально запрещен. И более того, один из 2-ух серьезных элементов фен-фена — фенфлюрамин — входит в состав многих, свободно реализуемых в аптеках «комплексов для похудения», следовательно, затрагивает интересы большого многих наших граждан!

2004 г. Был отозван со всемирного рынка субститут аспирина виокс (интернациональное наименование — рофекокосиб), который назначается при остеоартрите, разных муках (в том числе при больных ежемесячных)… повышая при этом риск инфаркта и инсульта. В РФ данный медицинский препарат также реализовывался, однако своевременно был отозван.

Удивительная впрочем о прозаке

Выведение прозака («антидепрессанта нового поколения») на североамериканский фармрынок в середине 80-х сделало реальный фурор: «Наконец мы обучились исцелять депрессию!»

И впрочем, человек, встретивший пилюлю прозака, просто сияет счастьем — депрессии как не было.

Медицинский препарат помогал и тем, кто находился на диете, кидал курить; его назначали и при бессоннице, ужасах, стрессе, кризисе сил… Дошло до того, что в Соединенных Штатах лечащее средство стали ставить детям и свободно реализовывать в аптеках. За 12 лет реализаций прозака (по формальной информации) его принимали 38 млн человек.

И лишь в конце 90-х взорвался дебош: обнаружилось, что «чудотворный» прозак совершенно не безвреден. У 4-х человек из 100 медицинский препарат вызывал припадки немотивированной злости, в особенности у детей. Скорее всего все припоминают волну детской преступности в Штатах — по репортажам североамериканских корреспондентов. Молодые люди расстреливали преподавателей, одноклассников и затем заканчивали с собой. Корреспонденты «New York Times» узнали, что все эти тинейджеры «находились» на прозаке…

Свободные тяжелые проверки продемонстрировали — у тех, кто получает «пилюли счастья», шанс кончить с собой выше в 2 раза! Ограничения к предназначению прозака («темная пометка») были введены лишь в минувшем году — за научно истинную дееспособность вызывать суицида у детей. В начале мая 2014 г «Journal of the American Medical Association» обнародовал изучение, которое показало на зависимость прозака и подобных медицинских препаратов с неприятностями у новорожденных. У одного из тысячи малышей появляются солидные неприятности с дыханием, в случае если мать принимала медицинский препарат в последнем триместре беременности…

Ужасно? Теперь держитесь: прозак можно безмятежно приобрести в любой отечественной аптеке (его иные наименования — продеп либо флуоксетин). Либо в интернет-аптеке — тогда вам принесут его на дом…

Хотите приобрести нездоровые медицинские препараты? Нет неприятностей!

Названиваю в информационную аптек:

— Мне бы, женщина, прозак приобрести, таблеточки эти весьма меня успокаивают…

— Секундочку… Вам чьего изготовления: Великобритания, РФ, Украина, Германия?

— Мне чтобы побольше и подешевле!

— Тогда российские берите — за 307 руб… Какое метро к вам ближе? «Савеловская»? Запишите телефончик.

— Скажите, а побочных эффектов у прозака очень много?

— Ну … (разбирает) …судороги, анорексия, забота, утомляемость, нарушения сна, зрения, гипергидроз, холод…

— Ой, довольно… Вы убеждены, что я вообще в жизненных останусь?

— Девушка! Данный медицинский препарат прошел тяжелые проверки и неопасен для состояния здоровья и жизни человека. Всего отличного!

Поиск других фармацевтических средств также не занял очень много времени — почтительные операторы доказывали их содержание в обозримых ко мне аптеках. Именовали стоимость. О рецепте никто не затрагивал, впрочем для покупки этих фармацевтических средств он необходим.

Оказалось позднее, неимение рецепта не классифицируется главным условием при покупке в аптеке — стоит несколько попросить у добродушных провизорш, и необходимое лечащее средство у вас в руках. Так как приведенные медицинские препараты не считаются алкогольными субстанциями…

Благодарим за данные фактичные данные доктора Святослава ПЛАВИНСКОГО. Заключение об отрицательном воздействии на состояние здоровья всех упомянутых медицинских препаратов выкинуто FDA (Регулированием по наблюдению за качеством целебных и пищевых товаров США). Изучения по небезопасным результатам прозака, также, размещено в 2016 году в Английском лечебном издании.

Медицинским работникам НА Статью

В Сети-интернет есть сайт Государственной лечебной библиотеки США — PubMed (ncbi.nlm.nih.gov), которым пользуются все врачи культурного мира. Тут расположено 15 млн академических заметок, появившихся с 1950 года!

Просто введите наименование медицинского препарата либо его работающего вещества и за 5 секунд вы узнаете, полезно, вредоносно либо бесполезно это лечащее средство. Сюда же безвредно попасть и больным и исследовать, что вам прописали. Наконец англо-русский лексикон стоит выгоднее, чем надгробие.

Отчего безмолвствует Министерство здравоохранения?

Так вот, картина рекордная. Медики хором признают: у нас в стране нет настоящего наблюдения за изготовлением и реализацией целебных средств, почти не проводятся тяжелые проверки. И в случае если картина не поменяется, то, нет никаких сомнений, пострадают еще тыс людей. Тогда отчего Министерство здравоохранения РФ и Росздравнадзор например легко относятся к реализации жителям России опасных фармацевтических средств? Аналогичный запрос в эти ведомства «Комсомолка» послала еще 25 мая. На упрямые звонки нашего журналиста в больших ведомствах яростно увидели: ожидайте, вам ответят. Дожидаемся мы и до настоящего времени…

Е. ШАПОШНИКОВ, врач, врач лечебных наук, доктор Факультета увеличения квалификации докторов Минздравсоцразвития:

— Прозак — весьма «популярное» лечащее средство сегодня, в особенности среди докторов, ангажированных фармфирмами. Это действенный медицинский препарат, однако пользоваться им необходимо весьма осмотрительно и правильно, сочетая с иными медицинскими препаратами и лишь после скрупулезного психоанализа, а не ставить направо и налево. Например, у суицидально настроенного человека он может сделать лучше расположение духа, пробудить положение безразличия и помочь осуществить подавляемое стремление кончить с собой. То же и с немотивированной злостью — прозак снимает неглубокое спортивное положение и поднимает подавляемое глубокое, намного более производительное. Поэтому прозак нужно ставить в комплексе, чтобы не было подобных небезопасных результатов и синдрома отмены.

Вообще, по моим исследованиям, сегодня более 30 — 40% отечественных психиатров и психотерапевтов безграмотно пользуются медицинскими препаратами…

Александр АЛТУНИН, врач лечебных наук, врач-психотерапевт медико-психологического центра «Нитрон»:

— Нет отличных и слабых фармацевтических средств, есть верно и неверно установленные. Я понимаю, что прозак результативен при легких депрессиях, а наши, отечественные, больные как правило идут с заброшенными конфигурациями заболевания. И, разумеется, я ознакомлен о сторонних действиях этого медицинского препарата и не ставлю его собственным больным. Но не полагаю, что иные медики держатся такого же требования — чересчур широкая практика «приплачивания» лекарственными фирмами. Мне, к примеру, довольно часто названивают представители компаний, однако я не заключаю никаких соглашений и ставлю больным лишь испытанные временем и практикой средства.

ЦИФРА

По исследованиям самих докторов, сегодня более 30 — 40% отечественных психиатров и психотерапевтов безграмотно и безответственно пользуются медицинскими препаратами…

КОММЕНТАРИЙ Эксперта

«В стране нет сил, которые могли бы организовать дебош!»

Слава ПЛАВИНСКИЙ, доктор, д. м. н., декан ф-та социального здравоохранения ГОУ ДПО СПб, Лечебная академия последипломного создания МЗ РФ:

— На самом деле, медицинские препараты, упоминаемые в источнике, и их обозримые примеры реализуются и назначаются нашими медицинскими работниками. Отчего? Да поскольку в стране нет сил, которые могли бы организовать дебош — например, созданных групп обороны прав покупателей. Мало ведется и свободных тяжелых тестов, те, что есть, довольно часто спонсируются лекарственными компаниями. Нет и системы регистрации побочных эффектов… Потому увидеть то, что нашли американцы, в РФ просто нельзя.

Как быть элементарным покупателям? В этом случае сегодня у нас есть возможность порекомендовать, наверное, лишь одно — больные должны задавать вопросы медицинским работникам. В Соединенных Штатах, к примеру врачи опасаются понимать меньше, чем их больные — так как те также приобретают большой размер лечебной академической информации. И нужно помнить: нет фармацевтических средств, которые совершенно неопасны. Всегда речь в данном случае идет о балансе пользы и ущерба. Принципиально, чтобы обе стороны обсуждали вероятный риск и больной мог отказаться от медицинского препарата, так как боится инфаркта гораздо больше, чем дискомфорта от боли, либо напротив.

Так или иначе больному предпочтительно выяснить больше о собственной болезни и ее излечении. В случае если вы сами не интересуетесь собственным состоянием, то никто им увлекаться не будет. И ваши мучения будут просто служить для кого-то источником заработка…

Средства, которые нас не вылечивают

Оглушительные дебоши стали, похоже, обязательной частью интернационального лекарственного рынка. О последнем из них Mednovosti.ru не так давно рассказали: как обнаружили эксперты североамериканского фонда «Health Partners», до 30 % экспертов осознанно искривляют итоги исследовательских работ терапевтических параметров фармацевтических средств. Конечно же, в хорошую сторону. И отныне правительство США запретило федеральным Институт не только лишь брать заявки от личных лекарственных организаций, однако даже рекомендовать их.

Еще более гула натворили большие денежные штрафы, совмещенные лишь в прошлом году на изготовителей фармацевтических средств за нарушения при движении собственных медицинских препаратов. Так, за взятка докторов на 400 млн долларов США была оштрафована знаменитая организация «Pfizer». Намного мощнее за то же самое пострадали «AstraZeneca» и «Tap Pharmaceuticalsп — они обязаны были оплатить вместе более 1,2 миллионов долларов США!

И следствие фонда, и денежные штрафы считаются, на самом деле, 2-мя гранями одной медали. А она отображает то, что никогда в жизни не было огромным секретом. Изготовление фармацевтических средств — это лишь бизнес. При этом очень прибыльный. Невзирая на декларируемые основы: мол, радеем о состояние здоровья цивилизации либо населения всего мира, действительно тут размышляют о другом.

Гарри Шварц, основной идеолог фармпромышленности США, 15 лет тому назад заявил максимально понятно: «Задача лекарственного бизнеса в Соединенных Штатах — как и любого иного бизнеса в Соединенных Штатах — заключается в том, чтобы делать денежные средства. Извлечение предельной прибыли как раз то, чему промышленники-руководители как правило и посвящают собственную энергию день за днем». Однако он не рассказал, пока, также откровенно о другом: для грядущих барышей промышленники последуют на все.

Чтобы лучше разобраться в неприятности, вспомним ее предысторию. В ХVII — ХVIII веках в мире формировалось приблизительно 5 свежих фармацевтических средств за столетие. В последнее десятилетие XIX столетия проектировалось примерно по 1,6 средства ежегодно, а к концу XX столетия — 2,7 ежегодно. А потом, в связи с результатами химии и биологии, случился сильный прыжок. С 1958 по 1970 год вышло 476 свежих целебных средств, что составило примерно 36 нововведений ежегодно. Приблизительно также: по 40—50 названий свежих фармацевтических средств — т.е. уникальных, патентованных препаратов-брендов, раз в год дает фармотрасль и в последнее десятилетие. В конечном итоге вчера на всемирном лекарственном рынке показано более 200 миллионов названий целебных средств. В любой стране по-всякому: от 500 в Танзании до 38 миллионов в Германии.

Числа, как видим, весьма любознательные. Однако не менее любопытно другое: безотносительное большинство из так именуемых свежих целебных средств действительно… такими не считаются. Доказательством тому — данные изучения североамериканского FDА (Регулирование соблюдения стандартов пищевых товаров и фармацевтических средств).

На день выведения на рынок 348 свежих фармацевтических средств, разработанных в 25 самых крупных лекарственных компаниях США в 1981—1988 годов., FDA сообщило о них следующее: 3 % (12 фармацевтических средств) вписали значительный возможный вклад в современную фармакотерапию; 13 % вписали непрезентабельный вклад; остальные 84 % фармацевтических средств вписали незначительный либо не вписали никакого вклада.

Солидарны с FDA и коллеги из Франции. Их изучение 508 свежих синтетических образований, используемых в медицинских препаратах, сбыт которых во всем мире происходил между 1975 и 1984 годов., нашло то же самое. По вычислениям экспертов, 70 % из так именуемых новостей аптечного рынка не имели терапевтических плюсов сравнивая с существующими продуктами.

В чем причина? По словам специалистов, сегодняшняя фармацевтика почти использовала собственные возможности. Генно-инженерные технологии, по которым к этому дню сделано около 120 медицинских препаратов, пока лишь набирают ритмы. Вот отчего и угощают ей, больных во всем мире «осетриной» далеко не первой свежести, даже выдавая основательно подтухший продукт за свежее слово в медицине. Вот отчего проходят при этом за все границы позволенного, не направляя интереса на результаты.

Недавно североамериканский специалист Эндрю Четли в книжке «Проблематичные средства» привел документально доказанные доказательства того, что 4 из каждых 5-и противодиарейных товаров на рынке не имеют никакой ценности при излечении резкой диареи; 50 % всех противодиарейных товаров на рынке имеют не нужную противомикробную присадку; более 80 % всех медицинских препаратов от кашля и насморка имеют безрезультатные компоненты, в то время как более 50 % имеют компоненты, способные пробудить нездоровые сторонние действия; 1 из каждых 3 анальгетиков считается смешанным продуктом, что может пробудить почечную недостаточность, а 1 из каждых 5 имеет вероятно нездоровые компоненты.

Раздельно выделены витамины. Так, свободные изучения продемонстрировали, что более 80% всех витаминовых медицинских препаратов невозможно советовать к применению — 60% из них имеют сведения, не доказанные подтверждениями; более 40% имеют неважные либо безрезультатные компоненты; более 50% имеют неразумную формулу; 50% витаминов могут предложить в излишней дозе.

Знаменитый эксперт США врач Вильяме сообщил, что от лечебных погрешностей, и в том числе, от не желанного действия целебных средств, в Штатах раз в год погибает более 100 миллионов человек. Отягощения фармацевтической терапии разделили там 4—6 места среди причин смертности после сердечнососудистых, онкологических, бронхо-легочных болезней и травм.

У нас такой статистики нет. Как нет и запретов на продвижение фармацевтических средств каким угодно методом. Ответ на исконный вопрос: «Как быть?» дал еще несколько десятков лет назад известный русский доктор доктор Борис Вотчал. Тот «создатель» поныне распространенных у сердечников капель. Предостерегая от излишнего увлечения пилюлями и микстурами, он сообщал: «Мы живем в век безопасной хирургии и все более и более небезопасной фармацевтической терапии». Остается лишь эти слова Бориса Евгеньевича выбросить на видимом месте в любой аптеке, чтобы простой мещанин закончил лицезреть в медицинском препарате лишь приятеля. И отучился верить тем, кто на все лады хвалит то либо другое средство. Любой медицинский препарат первоначально, по природе собственной, считается на биологическом уровне серьезным веществом, энергия которого даже при компетентном использовании может предоставить эффект, напрямую обратный предстоящему. Отчего — ответ дан выше.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *